اثر طراحی و اجرای اتصالات جوشی بر آسیب پذیری لرزه ای سازه های فولادی

اثر طراحی و اجرای اتصالات جوشی بر آسیب پذیری لرزه ای سازه های فولادی

14 صفحه

چکیده
باگذشت حدود 50 سال از کاربرد اتصالات جوشی در صنعت ساختمان در ایران هنوز نقایص زیادی در اجرای ساختمانهای فولادی جدید مشاهده می شود. در یک بررسی اولیه عوامل زیر را می توان به عنوان دلائل اصلی نقایص ذکر کرد:
عدم طرح دقیق اتصالات جوشی با توجه به عملکرد مورد نظر آنها
عدم انطباق اجرای معمول ساختمان با آئین نامه ها و دستورالعملها
کیفیت پائین جوش به علت عدم وجود آموزش کلاسیک کافی در این زمینه برای مهندسان و جوشکاران
نبود نظارت اصولی و دقیق بر اجرای جوشکاری در ساختمانهای شهری در کشور.

پروژه درس طراحی لرزه ای سازه های ویژه

عوامل پاسخ لرزه ای پایه بتن مسلح (RC) مخازن هوایی آب . نویسنده : مهندس هیمن خدائی . حاوی 1 فایل بصورت PDF مقاله  ISI و 1 فایل بصورت  Power Point و 1 فایل ترجمه کامل مقاله بصورت PDF و 2 فایل مقاله دیگر که بصورت پیوست و به فرمت PDF می باشد. 

طرح لرزه ای شریان های حیاتی

مقاله های مربوط به طرح لرزه ای شریان های حیاتی به زبان فارسی(تعداد فایل 6 در فرمت pdf)

پایان نامه ی تحلیل خطر و تعیین بیشینه شتاب افقی لرزه ای (PHA). pdf

نوع فایل: pdf

تعداد صفحات: 320 صفحه

نکته مهم: برای دریافت فایل پایان نامه به صورت word «قابل ویرایش» با ما تماس بگیرید.

پایان نامه برای دریافت درجه ی کارشناسی ارشد «M.SC»

چکیده:

در این مقاله، خطر زمین لرزه در منطقه شبستر با توجه به آخرین داده های موجود لرزه خیزی منطقه و مطالعه سرچشمه های لرزه زا با رهیافتهای تعینی و احتمال اندیشانه بررسی شده است. بدین منظور و با توجه به موقعیت ساختگاه مورد نظر که در شمال شرق دریاچه اورمیه و در شمال غرب کشور واقع شده است و از نظر جغرافیائی در محدوده طول جغرافیائی 45.08 الی 46.34 و عرض جغرافیائی 38.34 الی 38.46 می باشد گسلهای لرزه زای منطقه تا شعاع 150 کیلومتری شهر شبستر بررسی شده است. جهت دستیابی به خصوصیات لرزه خیزی منطقه، بررسی لرزه زمین ساخت و گسلهای زلزله زا مطالعه گردیده است. جمع آوری کلیه وقایع زلزله ای رخ داده در شعاع 150 کیلومتری محدوده مورد مطالعه و تهیه بانک اطلاعات زلزله ای، استفاده از روش های احتمالی برای برآورد خطر زلزله، تعیین بیشینه بزرگی و استفاده از روابط میرائی و دوره بازگشت برای تعیین پارامترهای لرزه خیزی با استفاده از روش Kijko & Sellovoll، مطالعاتی است که در این مقاله انجام شده است. نتایج نشان می دهد که این منطقه از نظر سایزموتکتونیکی فعال می باشد. بیشترین مقدار شتاب در اثر فعالیت گسل های شبستر، شمال تبریز و شمال میشو ایجاد می شود. بر اساس آئین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله شهر شبستر در پهنه با خطر خیلی زیاد واقع شده و شتاب مبنای طرح آن 0.35 g است.

کلمات کلیدی: تحلیل خطر زلزله، روش قطعی و احتمالاتی.                   

مقدمه:

کشور ایران به عنوان بخشی از کمربند زلزله خیز آلپ – هیمالیا در معرض وقوع زلزله های متعددی قرار دارد. در برخی مناطق ایران از جمله منطقه آذربایجان خطر زلزله بالاست. همانگونه که در نشریه 626 معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور (راهنمای کاربردی انجام تحلیل خطر زلزله)، عنوان شده است، مادامی که نقشه های ریز پهنه بندی برای گستره کشور به صورت رسمی ابلاغ نگردیده است، انجام تحلیل خطر برای برآورد پارامترهای طراحی، مانند شتاب مبنای طرح و طیف طراحی، لازم است. در انجام تحلیل خطر زمینلرزه برای یک ساختگاه، نیاز به اطلاعات اولیه مختلفی شامل شناسایی چشمه های مختلف لرزه زا، تهیه یک مدل لرزه زا از آنها در گستره مورد نظر، برآورد توانایی لرز ه زایی چشمه ها و اختصاص پارامترهای لرزه  خیزی به آنها و انتخاب روابط کاهیدگی مناسب می باشد.

مقدمه:

فهرست مطالب:

چکیده

فصل اول  :  کلیات

11  مقدمه

12 مبانی زلزله شناسی و تحلیل خطر زمین لرزه 

121  زلزله و انواع آن

122 امواج لرزه ای   

12 3 شناسایی و ارزیابی لرزه خیزی

124  شاخص های اندازه زلزله

1241 بزرگاهای لرزه شناسی

1242 شدت مرکالی اصلاح شده

125تخمین اندازه زلزله ها از شواهد زمین شناسی 

126 انرژی زلزله ها

127 توصیف حرکت زمین

1271 پارامترهای حرکت زمین

1272 تعیین پارامترهای حرکت نیرومند زمین

128  اهداف و روند تحقیق 

فصل دوم : آشنائی با روشهای تحلیل خطر لرزه ای

21   مقدمه

22 روش تعینی در تحلیل خطر زلزله

23 گام های اصلی در تحلیل خطر به روش تعینی

24 روش احتمالاتی در تحلیل خطر زلزله

25 گام های اصلی در تحلیل خطر به روش احتمالاتی

فصل سوم : مروری بر مطالعات انجام گرفته در زمینه تحلیل خطر زلزله در کشور

31 مقدمه

32 نمونه ای از مطالعات تحلیل خطر زلزله در مناطق کشور

فصل چهارم : تحلیل خطر لرزه ای محدوده شبستر

41 مقدمه

42 لرزه زمین ساخت شبستر

43 لرزه خیزی منطقه  

44 گسلهای جنبا و تأثیر گذار بر منطقه

45 روش تحقیق

46 کاتالوگ لرزه خیزی منطقه شبستر

461 زلزله های تاریخی (قبل از 1900 م)

462 داده های دستگاهی(بعد از 1900 م) 

463 حذف زلزله های وابسته در کاتالوگ

464 تجمیع کاتالوگ داده های تاریخی و دستگاهی

465 لحاظ عدم قطعیتها

466 استخراج پارامترهای لرزه خیزی

47  تحلیل خطر شبستر به روش تعینی

48  تحلیل خطر شبستر به روش احتمالاتی

49 ترکیب نتایج تحلیل خطر احتمالاتی

410 تعیین بیشینه شتاب افقی برای احتمال وقوع های مشخص

فصل پنجم  : نتیجه گیری و پیشنهادات آتی 

مراجع و منابع

فهرست جدول ها:

جدول شماره 11

جدول شماره 41

جدول شماره 42

جدول شماره 43

جدول شماره 44

جدول شماره 45

جدول شماره 46

جدول شماره 47

جدول شماره 48

جدول شماره 49

جدول شماره 410

جدول شماره 411

جدول شماره 412

جدول شماره 413

جدول شماره 414

جدول شماره 415

جدول شماره 416

جدول شماره 417

جدول شماره 418

جدول شماره 419

جدول شماره 420

جدول شماره 421

جدول شماره 422

جدول شماره 423

جدول شماره 424

جدول شماره 425

جدول شماره 426

جدول شماره 427

جدول شماره 428

جدول شماره 429

جدول شماره 430

جدول شماره 431

جدول شماره 432

جدول شماره 433

جدول شماره 434

جدول شماره 435

جدول شماره 436

جدول شماره 437

جدول شماره 438

جدول شماره 439

جدول شماره 440

جدول شماره 441

جدول شماره 442

جدول شماره 443

جدول شماره 444

جدول شماره 445

جدول شماره 446

جدول شماره 447

جدول شماره 448

جدول شماره 449

جدول شماره 450

جدول شماره 451

جدول شماره 452

جدول شماره 453

جدول شماره 454

جدول شماره 455

جدول شماره 456

جدول شماره 457

جدول شماره 458

جدول شماره 459

جدول شماره 460

جدول شماره 461

جدول شماره 462 

جدول شماره 463

جدول شماره 464

جدول شماره 465

جدول شماره 466

جدول شماره 467

جدول شماره 468

جدول شماره 469

جدول شماره 470

جدول شماره 471

جدول شماره 472

جدول شماره 473

جدول شماره 474

جدول شماره 475

جدول شماره 476

جدول شماره 477

جدول شماره 478 

جدول شماره 479

جدول شماره 480

جدول شماره 481

جدول شماره 482

جدول شماره 483

جدول شماره 484

جدول شماره 485

جدول شماره 486

جدول شماره 487

جدول شماره 488

جدول شماره 489

جدول شماره 490

جدول شماره 491

جدول شماره 492

جدول شماره 493

جدول شماره 494

جدول شماره 495

جدول شماره 496

جدول شماره 497

جدول شماره 498

جدول شماره 499

جدول شماره 4100

جدول شماره 4101

جدول شماره 4102

جدول شماره 4103

جدول شماره 4104

جدول شماره 4105

جدول شماره 4106

جدول شماره 4107

جدول شماره 4108

جدول شماره 4109

جدول شماره 4110

جدول شماره 4111

جدول شماره 4112

جدول شماره 4113

جدول شماره 4114

جدول شماره 4115

جدول شماره 4116

فهرست نمودارها:

نمودار شماره 41

نمودار شماره 42

نمودار شماره 43

نمودار شماره 44

نمودار شماره 45

نمودار شماره 46

نمودار شماره 47

نمودار شماره 48

نمودار شماره 49

نمودار شماره 410

نمودار شماره 411

نمودار شماره 412

نمودار شماره 413

نمودار شماره 414

نمودار شماره 415

نمودار شماره 416

نمودار شماره 417

نمودار شماره 418

نمودار شماره 419

نمودار شماره 420

نمودار شماره 421

نمودار شماره 422

نمودار شماره 423

نمودار شماره 424

نمودار شماره 425  

نمودار شماره 426

نمودار شماره 427

نمودار شماره 428

نمودار شماره 429

نمودار شماره 430

نمودار شماره 431

نمودار شماره 432

نمودار شماره 433

نمودار شماره 434

نمودار شماره 435

نمودار شماره 436

نمودار شماره 437

نمودار شماره 438

نمودار شماره 439

نمودار شماره 440

نمودار شماره 441

نمودار شماره 442

نمودار شماره 443

نمودار شماره 444

نمودار شماره 445

نمودار شماره 446

نمودار شماره 447

نمودار شماره 448

نمودار شماره 449

نمودار شماره 450

نمودار شماره 451

نمودار شماره 452

نمودار شماره 453

نمودار شماره 454

نمودار شماره 455

نمودار شماره 456

نمودار شماره 457

فهرست شکل ها:

شکل شماره 11

شکل شماره 12

شکل شماره 21

شکل شماره 22

شکل شماره 31

شکل شماره 41

شکل شماره 42

شکل شماره 43

شکل شماره 44

شکل شماره 45

شکل شماره 46

شکل شماره 47

شکل شماره 48

شکل شماره 49

شکل شماره 410

شکل شماره 411

شکل شماره 412

شکل شماره 413

شکل شماره 414

شکل شماره 415

شکل شماره 416

شکل شماره 417

شکل شماره 418

شکل شماره 419

شکل شماره 420

شکل شماره 421

شکل شماره 422

شکل شماره 423

شکل شماره 424

منابع و مأخذ:

[1]   خاجی ن. 1392. مبانی زلزله شناسی مهندسی و تحلیل خطر زلزله. 186. تهران: مرکز نشر آثار علمی دانشگاه تربیت مدرس، 295 ص.

[2]   زارع م. 1388. مبانی تحلیل خطر زمین لرزه. اول. تهران: پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله، 142 ص.

[3]   زارع م، شاه پسندزاده م. 1374. بررسی مقدماتی لرزه خیزی، لرزه زمین ساخت و خطر زمین لرزه – گسلش در پهنه استان آذربایجان شرقی. موسسه بین المللی زلزله شناسی ومهندسی زلزله، شماره 2/7 – 95 – 74.

[4]    جمالی ف، کارخانیان آ، حسامی خ. 1375. گزارش مقدماتی شناسایی تعدادی از گسلهای فعال منطقه آذربایجان. موسسه بین المللی زلزله شناسی ومهندسی زلزله، شماره 2– 97 – 76.

[5]    رنج دوست یامچی م، امینی بیرامی ف، اصغری کلجاهی ا. بررسی خطر زلزله در شهرستان مرند.

[6]    حسامی آذر خ. 1382. نقشه گسلهای فعال ایران. پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله.

[9]    مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن. 1393. آئین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله (2800)، ویرایش چهارم. وزارت مسکن و شهرسازی.

[10]    http://www.iiees.ac.ir/iiees/EQsearch/%28S%28blsnjhs3gccl1pdrxjvumwhp%29%29/EventQuery.aspx [Accessed 19 Desember 2014].

[12]

http://www.ries.ac.ir/eqhazard/wp/FaultsNW-Azar.htm

[13]     کرامر اس. 1996. مهندسی ژئوتکنیک لرزه ای. ترجمه میر محمد حسینی م، عارف پور ب. پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله. 939ص.

پایان نامه کارشناسی ارشد رشته مهندسی عمران (مکانیک خاک و مهندسی پی) تحلیل پارامتریک رفتار لرزه ای عوارض ...

دانلود پایان نامه آماده

دانلود  پایان نامه  کارشناسی ارشد رشته مهندسی عمران (مکانیک خاک و مهندسی پی)  تحلیل پارامتریک رفتار لرزه ای عوارض توپوگرافی مثلثی شکل در فضای زمان با فرمت ورد و قابل ویرایش تعدادصفحات 142

- مقدمه

تجربیات بدست آمده از خرابیهای زلزله های اخیر نشان دهنده اهمیت تاثیر شرایط محلی خاک وتوپوگرافی سطحی و شرایط ساختگاه  بر شدت و وسعت خرابی ساختمانها و توزیع مکانی آنها حین زلزله می باشد. بررسی تاثیر شرایط ساختگاه در برابر امواج لرزه ای، از جمله مباحث مهم در زمینه دانش مهندسی زلزله می باشد. فلسفه اهمیت این موضوع، الگوهای رفتاری پیچیده عوارض توپوگرافی بوده که منجر به ایجاد تفاوتهای قابل ملاحظه ای بین امواج گسیل شده از چشمه و امواج رسیده به سطح زمین می شود. شرایط ساختگاه و توپوگرافی می تواند بر تمام پارامترهای مهم یک جنبش نیرومند زمین از قبیل دامنه، محتوای فرکانس، مدت و غیره اثر گذار باشد. اثرات محلی ساختگاه نقش مهمی در” طراحی مقاوم در برابر زلزله” ایفا نموده و بایستی بصورت مجزا با آن برخورد گردد.. مهندسان بطور سنتی، چنین اثراتی را با استفاده از مدلهای ساده مبتنی بر توصیف 1D از پروفیل محلی خاک و انتشار امواج لرزه‌ای و با موفقیت ارزیابی نموده‌اند لذا ساختگاهایی برای این نوع مدلسازی مناسب خواهند بود که از گستردگی نسبتأ وسیعی در پهنای منطقه مورد مطالعه نسبت به ضخامت لایه رسوبی برخوردار باشند. لیکن حوادث اخیر نظیر زلزله هیوگوکن نانبو ژاپن با کمربند باریک خسارت تشدید یافته خود که شهر کوبه را قطع می‌نمود و سبب مرگ 6000 تن گردید، پیچیدگی قابل ملاحظه در الگوهای تقویت لرزه‌ای حاصل از اثرات ساختگاهی 2D و 3D آشکار ساخت. دقیق نبودن و تخمین دست پایین شدت زلزله های مخرب حاصل از آنالیزهای یک بعدی می تواند در تخمین خسارات وارده بحرانی و خطرساز باشد چرا که اثرات ساختگاهی 2D و 3D در دره‌های رسوبی پر شده و یا بر روی توپوگرافی‌هایی که شهرها آنجا واقع شده‌اند بیشتر بوقوع می‌پیوندد.
 در یک طبقه‌بندی کلی می‌توان ناهمواریهای موجود در یک ساختگاه را به "ناهمواریهای زیرسطحی" و "ناهمواریهای سطحی" طبقه‌بندی نمود. هر دو نوع ناهمواریها منجر به افزایش دامنه و نیز تداوم حرکات بر روی سطح زمین در اثر عبور امواج زلزله می‌گردند، لیکن از نقطه‌نظر مهندسی تفاوت قابل ملاحظه‌ای بین عوارض سطحی و ناهمواریهای زیرسطحی وجود دارد و از سوی دیگر حتی درون یک دسته مشخص نظیر ناهمواریهای زیرسطحی نیز الگوی تقویت بشدت به وضعیت زمین‌شناسی سطحی وابسته است.
فعالیتهای قابل توجهی از سوی محققین در جهت رسیدن به درکی جامع از رفتار ناهمواریهای سطحی در برابر امواج لرزه ای زمین صورت گرفته است ولی در این زمینه نتیجه ای قطعی و کاربردی به گونه ای که قابل استفاده در آیین نامه های مهندسی باشد ارائه نشده است.
هدف اصلی از انجام این تحقیق برطرف نمودن این کمبود و حداقل در حوزه نتایج حاصل از مدلهای عددی می‌باشد آنچه که در این تحقیق بطور مشخص مورد بررسی قرار خواهد گرفت ارزیابی رفتار لرزه‌ای عوارض روسطحی (توپوگرافی) تحت اثر بارهای لرزه‌ای از طریق انجام مطالعات پارامتریک بر روی گستره وسیعی از اشکال هندسی رایج، مرسوم و قابل تطابق با طبیعت و با فرض رفتار خطی می‌باشد. از میان پارامترهای موثر بر رفتار لرزه‌ای عوارض توپوگرافی یعنی مشخصات هندسی، ژئومکانیکی و حرکت ورودی، بیشتر تمرکز در این تحقیق بر مشخصات هندسی خواهد بود. پارامترهای هندسی را به اشکال مختلفی می‌توان در مطالعات پارامتریک مورد توجه قرار داد لیکن رویه رایج و عرف متداول آن است که با معرفی پارامترهای بی‌بعد (نظیر ضرایب شکل یا فرکانس بی‌بعد یا زمان بی‌بعد) و در واقع تلفیق تعدادی از پارامترها با هم، هم تعداد تحلیلهای لازم را کاهش داد و هم وابستگی نتایج حاصله به هندسه تحت تحلیل را برطرف نمود لذا رویکرد اصلی در این زمینه در این تحقیق هم انجام تحلیلهای مربوطه بر روی یک هندسه پایه از مسئله تحت بررسی و سپس ارائه نتایج بصورت بی‌بعد برحسب ضریب شکل و فرکانس بی‌بعد (یا زمان بی‌بعد) خواهد بود. همچنین فرضیات حرکت ورودی در قالب موج درون صفحه‌ایP وSV بصورت قائم در نظر گرفته خواهد شد. در این تحقیق، از مطالعات پارامتریک بر روی تاثیر ضریب پواسون مصالح بر طبق مطالعات انجام شده توسط استاد راهنما و استاد مشاور این تحقیق(دکتر رزمخواه و دکتر کمالیان)، به علت کم بودن تاثیر ضریب پواسون مصالح در نتایج بدست آمده، صرفنظر شده است. مدل سازی هندسی مسئله نیز بصورت نیم فضا و بدون لایه بندی انجام شده و حرکت ورودی بصورت موجک ریکراعمال می شود، نهایتاً با استفاده از نمودارهای بی‌بعد حاصله، سعی خواهد گردید سازوکاری برای ملحوظ نمودن اثرات 2D با استفاده از نتایج تحلیلها بدست آید.
این تحقیق در پنج فصل و با تشریح مطالبی شامل مروری بر سابقه تحقیقات ومطالعات انجام شده در زمینه بررسی تاثیرات عوارض توپوگرافی بر رفتار لرزه‌ای سطح زمین، کلیاتی در مورد برنامه مورد استفاده و ارزیابی اعتبار آن و پدیده انتشار امواج در محیطهای دو بعدی و راه حل عددی آن، تحلیلهای پارامتریک عوارض توپوگرافی با اشکال مثلثی و نتایج حاصله، و نهایتاً جمع‌بندی مطالب و پیشنهاد مطالعات تکمیلی ارائه شده است.
در فصل اول (فصل حاضر)، مقدمات، ضرورت انجام تحقیق و مراحل مختلف پایان‌نامه شرح داده می‌شود. در فصل دوم که به سابقه تحقیقات و مطالعات انجام شده اختصاص دارد، ابتدا مطالعات و شواهد تجربی، سپس مطالعات نظری و تحلیلهای عددی و متعاقب آن مطالعات ریز پهنه‌بندی لرزه‌ای 2D ارائه گردیده است.
فصل سوم ، با مروری بر پدیده انتشار امواج لرزه‌ای ومعادلات حاکم بر آن آغاز می‌گردد و روشهای حل عددی این معادله تشریح شده و آنگاه روش عددی مورد استفاده در این تحقیق معرفی می‌گردد. در بخش بعدی این فصل برخی تفاسیر فیزیکی از مسائل دو بعدی انتشار امواج که در فصول بعدی برای تفسیر و نتیجه‌گیری مورد استفاده قرار گرفته‌اند تشریح می‌شوند. همچنین در این فصل به معرفی نرم‌افزار Hybrid ، بعنوان برنامه مرجع مورد استفاده در این تحقیق پرداخته شده و نمونه‌هایی از تائید اعتبار و دقت این برنامه در مسایل مشابه ارائه گردیده است.
فصل چهارم ، شامل تحلیلهای پارامتریک تپه ها و دره های مثلثی شکل بوده، نتایج بدست آمده و تفاسیر مربوطه،  با تمرکز بر ضریب شکل می‌باشد.
فصل پنجم، جمع‌بندی و ارائه نتایج کلی تحلیلهای پارامتریک و کاربرد آنها را در بر می‌گیرد و در انتها پیشنهاداتی در زمینه ادامه این تحقیق ارائه گردیده است.

                                                             فهرست مطالب    
                                                                                                   عنوان                                                                                                                    صفحه    

1 - مقدمه.................................................................................................................................................... 1
2- تاریخچه تحقیقات و مطالعات انجام شده................................................................................................ 4
2-1-شواهد تجربی ومطالعات درخصوص اثرات ساختگاه تیز گوشه و مثلثی شکل بر پاسخ  زمین.........4
2-2- مطالعات نظری و تحلیلهای عددی عارضه مثلثی شکل............................................. .................19
2-3- مطالعات انجام شده در رابطه با تحلیلهای پارامتریک عوارض تیزگوشه و مثلثی شکل................ 26
3-  پدیده انتشار امواج دو بعدی و حل عددی معادلات آن .   ...........................................................37
     3-1- مقدمه ................................................................................................................................37
     3-2- انواع مختلف ناهمواریها ....................................................................................................38
     3-3- علل تقویت امواج لرزه ای ........................................................................................ .......04
         3-3-1- اثر سطحی( Surface Effect) ................................................................... ........04
         3-3-2- اثر کانونی شدن (Focusing Effect ) ...............................................................42
         3- 3 -3- اثر گهواره ای (Rocking Effect ) ............................................................ .....44
         3-3-4 - اثر عبور پراکنش موج (Scattering & Passage effect).................... ........54
      3-4- معادلات انتشار امواج الاستیک .........................................................................................45
      3-5- حل عددی معادله انتشار امواج ............................................................................ ............49
      3-6- روش عددی مورد استفاده و دامنه مطالعات پارامتریک ....................................................54
     3-7- تعیین ابعاد المان در روش اجزای مرزی .......................................................  ...................56
     3-8-  معرفی نرم افزار Hybrid .............................................................................................59
      3-8-1- مقدمه ............................................................................................................ ...........59
      3-8-2- بررسی اعتبار و دقت نرم افزار Hybrid ....................................................................61
       3-8- 2-1-  حرکت میدان آزاد نیم فضا ..................................................................................61
       3-8-2-2- دره خالی با مقطع نیم دایره ....................................................................................62
       3-8-2-3- دره آبرفتی با مقطع نیم دایره ..................................................................................62
       3-8-2-4-  تپه با مقطع نیم سینوسی .........................................................................................62
       3-8-2-5- تپه با مقطع نیم دایره ...............................................................................................63
4-ااف-رفتار لرزه ائی تپه های مثلثی شکل......................................... ..............................................64
4-1- مقدمه ............................................................................................................................64    
4-2- متدلوژی مطالعات ........................................................................................... ..............65
4-3- اعتبار سنجی مدل..................................................... ......................................................67
4-3-1-  ابعاد مش بندی......................................................... ............ ................................68
4-3-2- طول گام زمانی............ ......................................................... ............ ............... ...68
        4 -4- تاریخچه زمانی دامنه مولفه‌های افقی و قائم تغییر مکان برای کل محدوده..... ...... ...  ....69
4-5- تفرق امواج در حوزه زمان ( تفسیر نمودار های تاریخچه زمانی )        ......................... .    69
4-6- بزرگنمایی تپه در فضای فرکانسی ......................................................... ............ .............71
4-6-1 تفسیر کلی نمودارهای بزرگنمایی .................................................... ............  ..........71                             
4-6-2 بزرگنمایی راس تپه...................  .................................................... ............  ..........72                                                      4-7-تغییرات بزرگنمائی بر روی یال تپه .................................................... ........... .. . ............73
        4-8-ضریب تقویت عوارض تپه ای مثلثی شکل.................................................... ..................75   
4-ب-رفتار لرزه ائی دره های مثلثی شکل......................................... ............................  ................104
4-9- متدلوژی مطالعات ...................................................... ..................................................104
4-10- اعتبار سنجی مدل.....................................................  ...................................... ..........105
4-10-1-  ابعاد مش بندی................................................................................................105
4-10-2- طول گام زمانی............ ......................................................... ....................... .106
        4 -11- تاریخچه زمانی دامنه مولفه‌های افقی و قائم تغییر مکان برای کل محدوده.......... . ...106
4-12 تفرق امواج در حوزه زمان ( تفسیر نمودار های تاریخچه زمانی )    .........................    106
4-13- بزرگنمایی دره در فضای فرکانسی ..........................................................................108
4-13-1 تفسیر کلی نمودارهای بزرگنمایی........  ........................................    .............108                                 
4-13-2 بزرگنمایی قعردره..........................................................................................110                                                            4-14-تغییرات بزرگنمائی بر روی یال دره .............................................. ..........   .  .........111   
        4-15-ضریب تضعیف عوارض دره ای مثلثی شکل...............  ..........................................112      
5  - جمع‌بندی و نتیجه‌گیری   ..... ...............................................    ................................... .. 141
           5-1-   نتایج مطالعه پاسخ تپه ها در حوزه زمان                                  141  
           5-2-  نتایج مطالعه پاسخ تپه ها در حوزه فرکانس                               141
5-3- نتایج مطالعه پاسخ دره ها در حوزه زمان                                                            141                         
5-4- نتایج مطالعه پاسخ دره ها در حوزه فرکانس                                                       142                          
5-5-زمینه های پیشنهادی برای ادامه این تحقیق                                                          142                           
مراجع ..............................................................................................................................143










فهرست اشکال
  عنوان                                                                      صفحه
شکل (2-1)-  کوه کاگل، توپوگرافی، زمین‌شناسی و محل ایستگاه‌ها .............................................. 5
شکل (2-2)-  کوه ژوزفین پیک، توپوگرافی، زمین‌شناسی در محل ایستگاه‌ها ......................................6
شکل (2-3)- کوه باتلر، توپوگرافی، زمین‌شناسی و محل ایستگاه‌ها ..................................................... 6
شکل (2-4)- کوه پاول و ایستگاههای انتخاب شده      ...................................................................... 8
شکل (2-5)- کوه بیز و ایستگاه‌های انتخاب شده ......................... ................................................ ..... 8
شکل(2-6)-. کوه گپ و ایستگاه‌های انتخاب شده.................................................. .......... ...... ...........8
شکل(2-7)- کوه پاول، ضریب بزرگنمایی حرکت افقی زمین، به روش بور.......................................... 9
شکل (2-8)- کوه بیز، ضریب بزرگنمایی حرکت افقی زمین، به روش بور............................................ 9
شکل (2-9)- کوه گپ، ضریب بزرگنمایی حرکت افقی زمین، به روش بور........................................10
شکل (2-10)- ضریب بزرگنمایی سطح زمین براساس فاصله از قله برای کوههای پاول ، بیز و گپ......11
شکل (2-11)- شتابهای ماکزیمم نرمال  شده در کوه Matsuzaki ژاپن........................ ................ 12
شکل (2-12)- هندسه کوه Sourpi و ایستگاههای اندازه‌گیری  ............................ .........................14
شکل (2-13)- مقایسه نسبتهای طیفی نظری (خطوط توپر) و نسبتهای طیفی مشاهده شده بعلاوه و منهای
 انحراف معیار(ناحیه سایه زده شده)...................... .................................... ........................ ..............14
شکل(2-14)- هندسه کوه  Mt. St. Eynard و ایستگاههای اندازه‌گیری  ................................. 15
شکل(2-15)- نسبتهای طیفی نظری  S2/S3 (خط‌چین‌ها) نسبتهای طیفی مشاهده شده (خطوط توپر) و
 انحراف معیار نسبتهای طیفی مشاهده شده (نواحی سایه خورده) (a ) گروه T ، مولفه Z ،) (b گروه
T ، مولفه(c) , E-W گروه R، مولفه (d) , Z گروه R ، مولفهE-W  ........................................16
شکل (2-16)- بالا) مولفه‌های E-W ثبت شده توسط ایستگاههای مستقر در Castillon ، پایین)
 مقطع عرضی سایت Castillon . ................................................. ............. ............... ............... 17
شکل (2-17)- بالا) مولفه‌های E-W ثبت شده توسط ایستگاههای مستقر در Piene ، پائین)
مقطع عرضی سایت Piene................ ................................................. ............. ..........................17
شکل (2-18)- نتایج تحلیلهای طیفی برای مولفه E-W سایت Castillon .................................18
شکل (2-19)-   نتایج تحلیلهای طیفی برای مولفه E-W سایتPiene  .......................................18
شکل (2-20)- حساسیت حرکت سطحی به زاویه برخورد برای امواج SV صفحه‌ای مایل الف)
شکل چپ- وابستگی حرکت سطحی به زاویه برخورد برای امواج SV مهاجم
 (برای ضریب پواسون برابر25/0)و ب)شکل راست– تغییرات زاویه انعکاس و دامنه امواج
 منعکس شده موضعی سطحی برای امواج SV مهاجم قائم ................................. ........................23

شکل (2-21)-. پاسخ یک دسته مشخص از گوه‌ها به امواج SH................................................. 24
شکل (2-22)- دامنه‌های سطحی همپایه شده برحسب تابعی از مختصات بی‌بعد در راستای محور xها
 در امتداد رویه خارجی یک گوه با زاویه داخلی 120 درجه در سه زاویه برخوردمختلف... ......... 26
شکل (2-23)- دامنه‌های تغییرمکان در سطح آزاد برای پشته‌های با ضرایب شکل مختلف تحت
 برخورد امواج SH قائم و فرکانس بی‌بعد برابر50/0   ... ......... ... ......... .. ......... ... .........  26
شکل (2-24)- )- برخورد یک موج SV  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد °30 به یک پشته مثلثی
شکل با SR=1.0........................................ ......................................................... ..................33
شکل (2-25)- برخورد یک موج رایلی به یک پشته مثلثی شکل باSR=1.0............................ 33
شکل (2-26)-  برخورد یک موج P  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد °30 به یک دره مثلثی
 شکل با  SR= ........................................ ......................................................... ................34
شکل (2-27)- برخورد یک موج SV  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد °30 به یک دره مثلثی
 شکل با  SR=........................................ ......................................................... ................34
شکل (2-28)- برخورد یک موج SV  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد °45 به یک دره مثلثی
 شکل با SR=0.577.................................... ......................................................... ................34
شکل (2-29)-  برخورد موج P,SH,SV  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد قائم به یک دره مثلثی
شکل با SR=0.62..................................................... ......................................... ...................35
شکل (2-30)-  برخورد یک موج SV  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد °30 به یک دره نیم بیضی
شکل با.03SR=..................................................... ................... .......................... .................36
شکل (2-31)- برخورد یک موج SV  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد °45 به یک دره نیم بیضی
 شکل با.03SR=  ....................................................................................................................36
شکل(2-32)- برخورد موج SH  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد قائم به یک دره مثلثی شکل..36
شکل (2-33)- برخورد موجSH  درون صفحه‌ای با زاویه برخورد قائم و ° 35 به یک تپه..........36
شکل (2-34)- برخورد موج SH درون صفحه‌ای با زاویه برخورد قائم به یک
 تپه ذوزنقه ائی شکل.................................................................................................................36                                                                                                               
 شکل (3-1)- نمونه‌هایی از ناهمواریهای سطحی.....................  ...................................................39
شکل (3-2)-  نمونه‌هایی از ناهمواریهای زیرسطحی ....................................................................40
شکل(3- 3)- تغییرات بزرگنمایی ناشی از اثر سطحی در زوایای برخورد مختلف امواج
 P ، SV وSH. .............................................................................................. ......................... .42                                                                                                                   
شکل(3-4)-a) ،b) ،c) - اثر کانونی شدن موجهای انعکاسی.......................................................44
شکل (3-5)- مدل اثر گهواره ای..................................................................................................44
شکل (3-6)- اثر عبور موج و پراکنش موج در تقویت و تغییر سرشت کلی یک نگاشت ثبت شده
 بر روی توپوگرافی.......................................................................................................................45        
شکل (3-7)- تصاویر آنی میدان تغییر مکان ناشی از انتشار امواج رایلی از سمت چپ به راست
 (Fuyuki & Motsumoto, 1980)...................................................................................51
شکل (3-8)- الف- تاریخچه زمانی موجک ریکر.......................................................................56
شکل(3-8)- ب- طیف دامنه فوریه موجک ریکر.......................................................................56
شکل (3-9)-  نمای شماتیک نواحی اجزاء محدود و اجزای مرزی ..........   ...............................61
                                                   اشکال تپه های مثلثی شکل  
شکل (4-1)- هندسه تپه مثلثی شکل......................................................................................... 76
شکل(4-2)- تاریخچه زمانی موجک ریکر...............................................................................76         
شکل4-3-)همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای x/bهای
 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج SV... ...............77
شکل (4-4)- همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای
 x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج P........78
شکل )4-5(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای
 x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلف جهت موج SV........   ...............79
شکل) 4-6(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف تپه مثلثی شکل به ازای
 x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلف جهت موجP...................  ..........80
شکل(4-7)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل تپه مثلثی شکل  
 به ازائ موج SVبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1..... .................................. ................ .......... 81
شکل(4-8)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل تپه مثلثی شکل  
 به ازائ موج  Pبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1..... ..................................  ..................  ........ 28
شکل(4-9)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول
 5برابر نیم پهنای عارضه   در طرفین به ازائ موج SVو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1......  .......83
شکل(4-10)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول
 5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ موج Pو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1..........   ........84
شکل(4-11)- نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم sv درمحدوده ا ئی به طول
5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1.................................. 85
   شکل( 4-21)نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم p درمحدوده ا ئی به طول   
5 برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1........................... 86
شکل(4-13)تغییرات پریود مشخصه در مرکز عارضه باضریب پواسون ثابت و ضرایب شکل
 مختلف  برای عوارض روسطحی تیزگوشه مثلثی شکل و برخورد موج SV....................... 87  
 شکل(4-14)تغییرات پریود مشخصه در مرکز عارضه باضریب پواسون ثابت و ضرایب شکل
 88..........  .................p مختلف برای عوارض روسطحی تیزگوشه مثلثی شکل و برخورد موج

شکل(4-15) تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج SVوV=0.33مر.بوط
 به مولفه موافق............................................................ ..........................................................89
شکل(4-16)- تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج SVو0.33 = V  مربوط
 به مولفه مخالف ............................................................ ....................................... ..............90
شکل (4-17)- تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج Pو0.33V= مربوط
 به مولفه موافق ............................................................ ....................................... .......... .....91
شکل(4-18) تغییرات بزرگنمائی برحسب نسبت شکل به ازائ موج Pو0.33=V. مربوط
 به مولفه مخالف  ............................................................ .......................................  ............92
شکل(4-19) تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج SVو0.33=V
  اشکال مربوط به مولفه موافق میباشد........................................................  ...........................93.
شکل(4-20)- تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج SVو0.33=V
 اشکال مربوط به مولفه مخالف میباشد...................................................................................4 9
شکل(4-21)- تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج PوV=0.33
 اشکال  مربوط به مولفه موافق میباشد..........................................................   ........................95
شکل(4-22)- تغییرات بزرگنمائی برحسب بازه پریودیک به ازائ موج Pو0.33= V
اشکال  مربوط به مولفه مخالف میباشد.......... ..........................................................................96
شکل(4-23)- تاثیر محدوده های پریودیک بر ضریب تقویت متوسط در تپه های مثلثی شکل
 با ضریب شکل مختلف دراثر بر خوردموج svنمودارهای نمودارهای سمت چپ مربوط به
 مولفه موافق وسمت راست مربوط به  مولفه مخالف میباشد...... ................. ....................... 97                        

شکل(4-24)- تاثیر محدوده های پریودیک بر ضریب تقویت متوسط در تپه های مثلثی شکل
 با ضریب شکل مختلف دراثر بر خوردموج pنمودارهای نمودارهای سمت چپ مربوط به
 مولفه موافق وسمت راست مربوط به  مولفه مخالف میباشد.....................................................98
شکل(4-25)- نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت
 متوسط برای برخورد موج SVدر تپه های مثلث شکل مربوط به مولفه موافق................. ........99
شکل(4-26)- نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت
 متوسط برای برخورد موج SVدر تپه های مثلث شکل مربوط به  مولفه مخالف....................100
شکل(4-27)- نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت
 متوسط برای برخورد موج pدر تپه های مثلثی شکل مربط به مولفه موافق.. ...........................101
شکل(4-28)- نمودارهای تاثیر ضریب شکل درمحدوده پریودیک مختلف بر ضریب تقویت
 متوسط برای برخورد موج pدر تپه های مثلثی شکل  مربوطبه مولفه مخالف...........   ............102
شکل(4-29)- ضریب تقویت نسبی 2D/1D برای عوارض تپه ای مثلثی شکل برای مولفه
 موافق و مخالف در اثر برخورد موجSV............................... ..............................................103
شکل(4-30)- ضریب تقویت نسبی 2D/1D برای عوارض تپه ای مثلثی شکل برای مولفه
 موافق و مخالف در اثر برخورد موج P..............................................................   ...............103
                                               اشکال دره های مثلثی شکل  
شکل (4-31)- هندسه دره مثلثی شکل......................................................................    .......... 113
شکل(4-32)- تاریخچه زمانی و طیف فوریه موجک ریکر............................ .........    ............113         
شکل4-33)همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای
x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج SV. ....114
شکل (4-34)- همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای
 x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای مدلهای مختلف اجزای مرزی (BEM)جهت موج P..  . ..115
شکل )4-35(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای
 x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلف جهت موج SV........    ..............116
شکل) 4-36(-همگرائی تاریخچه زمانی تغییر مکان در نقاط مختلف دره مثلثی شکل به ازای
 x/bهای 0.0,0.5,1.0,2.0 به ازای چهار گام زمانی مختلف جهت موجP..............................117
شکل(4-37)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل دره مثلثی شکل  
 به ازائ موج SVبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1..... .................................. .......................... 118
شکل(4-38)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم برای کل دره مثلثی شکل  
 به ازائ موج  Pبا ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1..... ..................................  .......................... 119
شکل(4-39)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول
 5برابر نیم پهنای عارضه  در طرفین به ازائ موج SVو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1.....   .......120
شکل(4-40)- نمودارهای تاریخچه زمانی تغییر مکان افقی وقائم محدوده ا ئی به طول
 5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ موج Pو ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1............ ......121
شکل(4-41)- نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم sv درمحدوده ا ئی به طول
5برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1................................. 122
   شکل( 4-24)نمودارهای بزرگنمائی افقی وقائم امواج مهاجم p درمحدوده ا ئی به طول   
5 برابر نیم پهنای عارضه در طرفین به ازائ ضریب شکلهای 2.0,1.0,0.1................   ..... ...... 123
شکل(4-43)تغییرات پریود مشخصه در مرکز عارضه باضریب پواسون ثابت و ضرایب شکل
 مختلف  برای عوارض روسطحی تیزگوشه مثلثی شکل